Welcome, NATO?

Власти Российской Федерации по существу приглашают Североатлантический блок оккупировать Россию.

В ходе визита в США министр обороны РФ С. Иванов выразил надежду, что в 2004 г. Россия и НАТО в рамках сотрудничества по борьбе с международным терроризмом подпишут соглашение «О статусе сил». Этот документ позволит подразделениям НАТО с военной техникой пребывать на нашей территории.

«Едва царем он стал, то разом начудесил…» Бессмертная пушкинская эпиграмма на Николая I как нельзя уместна при оценке действий нынешней российской власти. За последние годы немало дров наломали военно-политические руководители, сколько геополитических и стратегических позиций сдали, чтобы заработать благоволение дяди Сэма. Но чтобы фактически пригласить иностранные войска к оккупации собственной страны — такого ещё не было на нашей земле с времён гражданской войны.

Что будут делать военнослужащие НАТО, например на Урале, а российские солдаты — в Гренландии? Спросите, почему не в Италии или странах Балтии? Отвечаю: потому что Россия имеет один голос — он у Кремля или в Минобороны, а у НАТО — 26 голосов и «демократический» консенсус.

Поэтому никогда в НАТО не будет консенсуса по поводу размещения российских военнослужащих на европейской цивилизованной части. Всегда кто-то один или несколько будут против. И мы услышим блеяние американского «козлёночка»: «Ну, видите — Люксембург (Эстония, Латвия, Литва…) возражают, а у нас — полная демократия».

Может быть, господин Иванов страхуется на случай, если придётся вместе с верхушкой Генштаба бежать из России?

А если взять нашу ситуацию. Не взлетела ракета с атомной подводной лодки в ходе последних учений Северного флота или в Челябинске на строящемся по технологии США ядерном объекте произойдет ЧП, или за очередные несколько сот тысяч долларов чеченские боевики предпримут попытку (даже совсем не удачную) захватить позиционный район стратегических ракет или арсенал ядерных боеприпасов, и подконтрольные США СМИ затрубят об опасности ядерного терроризма? Чем не повод войскам НАТО вмешаться, взять под контроль ядерное оружие, атомные электростанции, объекты нефтехимии, а заодно и другую инфраструктуру России.

Объяснение того, почему США и НАТО стремятся не только окружить нас, но и оккупировать, мне доводилось давать не раз. Но — «нет пророка в своём отечестве», потому сошлюсь на оценку, содержащуюся в недавно вышедшей в свет книге известного бельгийского журналиста Мишеля Коллона «Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты»: «Всюду в мире, где находится нефть и газ, США решают, что это их собственность, спешат открыть там свои военные базы и провоцируют или разжигают войны, которые находят полезными для своих интересов». Но у министра обороны РФ на это есть свой ответ. С. Иванов, будучи на военной базе США в Норфолке, заявил: «Сегодня, как никогда ранее, ощущается необходимость перехода от теоретических разработок, если хотите — от „бумажного“ этапа согласования общих оценок к отработке практических вопросов совместного противостояния терроризму». И призвал натовские военные силы придти и разместиться на территории России.

Конечно, господин Иванов загнул в отношении исторической ретроспективы — «как никогда ранее». Подобные речи предателей Руси звучали и ранее, когда они, например, приглашали того же Лжедмитрия и ляхов на русский престол. Правда, слово «терроризм» звучало по-иному. Но подобные ивановы устилали проходимцам путь на Москву цветами и увлажняли лизоблюдской слюной. И даже учили подходящие к случаю фразы: «Прошу, панове». А в годы Великой Отечественной войны оуновцы и бандеровцы писали приглашения на немецком языке: «Kommen Sie bitte, Herr Hitler» («Приходите, пожалуйста, герр Гитлер»).

Правда, отдадим г-ну Иванову справедливость: в Норфолке он вещал не на польском и не на немецком, а на английском. Но такая уж большая разница сегодня между «Kommen Sie bitte, Herr Hitler» и «Welcome, NATO»?

Так что г-ну министру обороны РФ Нобелевскую премию мира за оригинальность вряд ли дадут. Тем более, что натовцы уже сидят и у Акаева, Каримова, Рахмонова, Саакашвили тоже для борьбы с треклятым терроризмом. Правда, у мистера Иванова есть определённое преимущество перед президентами стран СНГ: он хоть и с картавинкой, но высказал это приглашение на английском. Не сомневаюсь, это оценят и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Как в своё время оценили Степана Бандеру. Тут Иванову и его традиционный «оппонент» Квашнин не конкурент — у того и с русским слабовато, на троечку с минусом. Он, словно механическая кукла, как заучил фразу «С Запада для нас угрозы нет», так и повторяет её, стоит лишь из-за океана дёрнуть за ниточку.

А что касается вопля в отношении зарождающейся «новой террористической волны», то здесь Иванов — просто провидец. Масштабное восстание иракцев против англо-саксонских оккупантов и рост антиамериканского протеста во всем мире не могли не обеспокоить всю властную камарилью. У иракцев свободу, суверенитет и природные ресурсы отняли янки. Но и русский и другие коренные народы России волнует тот же вопрос: кто у них отнял богатства, правду, справедливость и суверенитет? 70% нищих в богатейшей стране вопрошают: где мои нефть, газ, золото, алмазы, металл, лес, пашня, заводы, фабрики — все то, что дала природа всему народу, а не одной «элите», и что создано многими поколениями россиян. Ивановым и иже с ними рано или поздно придётся на эти вопросы отвечать.

Не потому ли министр обороны возопил на весь западный мир: «Спасите, помогите, въезжайте на танках в Россию, прикройте с воздуха»? И не он ли первым в современной России призвал иностранцев (американских негров) служить в российской армии? Не он ли вместе с Квашниным взывает о переходе на наёмно-контрактную армию? Не с его ли одобрения имитировались войсковые учения в Нижегородской области, во время которых доверчивый народ околпачивали показушными боями в воздухе с участием лётчиков пилотажной… шоу-группы «Русские витязи» из подмосковной Кубинки на самолётах, лишённых даже подвесок для авиационного вооружения? Тут одно из двух: либо нет уже в Московском военном округе боевых самолётов, способных подняться в воздух, либо нет лётчиков, могущих поднять их. Впрочем, может быть, и то и другое одновременно.

Кто, как не С. Иванов совместно с Генштабом довел войска и силы флота до не боеготовного состояния, когда не стартуют по команде стратегические ракеты, корабли тонут, стоит лишь отойти от причальной стенки, соединения сухопутных войск не могут отмобилизоваться, а офицеры, прапорщики и мичманы вынуждены прирабатывать на стороне, чтобы спасти своих детей от голодной смерти.

Но каждый раз, возвратясь из Вашингтона или Брюсселя, наш бравый министр вдохновляется очередными новациями в деле реформ. А какие пафосные сообщения звучат после таких визитов: «Нас приняли в «двадцатку», «Мы договорились разместить миссию НАТО в Москве», «Будет установлена прямая связь между штаб-квартирой НАТО и Минобороны РФ». (Кстати, когда в своё время генсек Североатлантического блока Дж. Робертсон предложил это маршалу И. Д. Сергееву, тот ответил: «Джордж, давай обменяемся номерами наших мобильных телефонов и будем считать, что связь установлена». Вот так — без лишнего шума и пафоса.)

На сей раз министр обороны привез столь оглушительную новость, что её нельзя не процитировать, ибо нечто подобное появляется на нашей земле впервые с времён Лжедмитрия: «Документ позволит подразделениям НАТО с военной техникой пребывать на нашей территории, а нашим на территории стран — членов альянса». С натовцами понятно. Иванов с Квашниным уже бредят, как американские «джи-ай» берут в плотное кольцо здание Минобороны, в поездках сопровождают лихие десантники из 82-й американской дивизии, а по мостовым Москвы спереди и сзади от министерского «мерседеса» грохочут боевые машины «брэдли».

Но это — первый этап «практических действий в борьбе с терроризмом» (процитирую Иванова. — Л.И.). А затем натовцы берут под охрану наши стратегические силы, корабли, боеготовые части. Опять же для защиты от проклятых международных террористов. В Госдуме же, с телеэкранов министр обороны подает это как качественно новый этап в развитии сотрудничества с альянсом, позволяющий сэкономить сотни тысяч рублей бюджетных денег.

Что дальше? «Единая Россия» конституционным большинством поддержит Иванова, а Совет Федерации проголосует автоматически. Проблема может возникнуть только в одном: не передерутся ли депутатки и демократки за право первой расцеловать натовского солдата, вступившего на Красную площадь? Тут глаз да глаз нужен и за первым вице-спикером Л. Слизкой, и за недавним кандидатом в Президенты России И. Хакамадой. Думаю, это серьёзная тема и для Совета безопасности.

Ну, а у меня, грешного рядового избирателя и председателя Военно-державного союза России, есть к господину Иванову несколько вопросов:

1. Кто вас уполномочивал приглашать в Россию оккупантов? Вам приказали это в Вашингтоне, и вы не посмели ослушаться?
2. Проливал ли кто-нибудь в вашей семье кровь за русскую землю?
3. Что есть для вас Родина и что такое, в вашем понимании, измена Родине?
4. Какой кары, на ваш взгляд, заслуживает предатель: расстрел, повешение или американский электрический стул?

Надеюсь получить ответы. Можно на вашем родном английском. Разберёмся как-нибудь.

Честь имею!